Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Магистерская диссертация

Право и юриспруденция

Магистерская диссертация на тему: Особенности расследования компьютерных преступлений в зависимости от способа совершения

Купить за 5800 руб.

Страниц

Размер файла

149.7 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Актуальность темы исследования. Базовой характеристикой состояния современного общества стал уровень его компьютеризации. Развитие информационных и коммуникационных технологий, формирование информационного пространства и соответствующей инфраструктуры суть приоритеты внутренней политики российского общества, согласно принятой Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы.1 Характерной чертой современного общества является усложнение процессов информатизации и технологизации всех социальных и институтов, происходит цифровизация, внедрение технологий искусственного интеллекта, биометрическая идентификация, применение в производстве услуг и продукции больших объемов данных, широкое использование облачных сервисов по хранению и передаче информации, дистанционное банковское обслуживание - все это фактические дублирует социальную практику, более того, виртуальная сфера часто вытесняет традиционные формы деятельности социальных институтов, обеспечивающих жизнедеятельность всего современного общества. Учитывая динамику криминализации этой сферы, актуальность исследования специфики осуществления и мер профилактики преступлений в сфере компьютерных технологий становится очевидным фактом. Приведем только самые общие показатели роста киберпреступности за последние три года. По данным Министерства Внутренних Дел РФ (далее - МВД РФ) за период с января по декабрь 2019 года было зарегистрировано 294 тыс. преступлений2, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. По отношению к 2018 году рост этой категории преступлений составил более 70%. На начало 2021 года, зафиксировано уже 749 328 преступлений, в структуре которых: 300337 использование Интернет-ресурса; 218739 средства мобильной связи; 190 167 - пластиковые карты; 28653 - компьютерная техника; 10050 - программное обеспечение; 1374 - фиктивные платежи. Рост в сравнении с сопоставимым периодом составил более чем в 2,5 раза. Понимая, что для расследования этих категорий преступлений требуется привлечение специалистов с высоким уровнем компетенций и соответствующих технических средств, проблема расследований этой категории преступлений должна стоять на первом месте по вопросам обеспечения информационной безопасности как граждан РФ, так и информационной системы Государства.

В контексте изложенного выше, вопросы формирования методологических подходов к раскрытию компьютерных преступлений, типологизация следственных ситуаций с целью выработки комплекса тактических мер, направленных на раскрытие преступлений этой категории дел, представляется актуальной областью научного интереса.

Цель диссертационного исследования - раскрыть содержание следственных ситуаций в сфере компьютерных преступлений как криминалистическую категорию.

Соответственно цели, задачами выступают:

1. Теоретическое изучение сущности следственной ситуации как криминалистической категории.

2. Разработка классификации следственных ситуаций в сфере компьютерных преступлений.

3. Выявление типологии следственных ситуаций в зависимости от способов совершения компьютерных преступлений.

4. Анализ специфики расследования компьютерных преступлений в типологии следственных ситуаций.

5. Выявление проблем по предмету исследования и предложение способов их устранения в правовом поле.

Объект исследования - общественные отношения, подвергающиеся посягательству с использованием средств компьютерной техники.

Предмет исследования - следственные ситуации в зависимости от способа совершения компьютерных преступлений.

Анализ научно-методической литературы показал, что компьютерные преступления находятся в центре исследовательского интереса многих специалистов: проблема разграничения киберпреступности от смежных составов преступлений, вопросы следственной тактики и стратегии при расследовании компьютерных преступлений изучались О.Я.Баевым, Р.С. Белкиным, А.Ю. Головиным, С.В. Зуевым, М.А. Романенко, А.В.Суслопаровым и многими другими учеными. Особенно отметим научные работы Е.С. Шевченко, социологические данные представленные в ее исследованиях позволили учитывать практические проблемы следователей при типологизации следственных ситуаций. Однако проблема типологизации следственных ситуаций в сфере компьютерных преступлений в качестве самостоятельной области научного исследования пока не представлена в достаточной мере, при этом решение этого вопроса может послужить основой формирования новых методических подходов в расследовании такой сложной категории преступлений как киберпреступность.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативно-правовой базой послужило уголовно-процессуальное законодательство РФ, федеральные законы РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", "О персональных данных"; Указ Президента РФ "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы; Указание следственного департамента "Об организации расследования преступлений, совершенных с использованием современных информационно-коммуникационных технологий", распоряжения и информационные письма МВД РФ, и другие имеющие отношение к предмету нормативно-правовые акты.

Эмпирическую основу исследования составили аналитические отчеты Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, судебная статистика, аналитика и нормативные акты, справочная информация правовых систем "РосПравосудие", "СудПрактика", "КонсультантПлюс".

Методологическая основа исследования. базируется на диалектическом методе, в качестве общенаучных методов выступают логический, системно-структурный, сравнительно-правовой. В практической части используется метод анализа, обобщения, критической оценки, суждений и заключений, а также специальные методы криминалистики (методы криминалистической идентификации; метод распознавания следов, осмотра, обыска, допроса; методы планирования расследования).

Практическая и научная значимость исследования состоит в правовом обобщении и критической оценке теоретических источников, в анализе практических следственных ситуаций при расследованиии компьютерных преступлений, в систематизации криминалистический практики. В диссертационном исследовании представлена классификация следственных ситуаций и дана их типология с учетом способа совершения компьютерных преступлений. Результаты исследования могут применяться в практике раскрытия этой категории преступлений.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает два параграфа, заключения, списка использованных источников включает таблицы, рисунки и диаграммы для наглядности и иллюстративности исследовательского материала, представленные в 5 Приложениях.

Заключение

Выпускная квалификационная работа по теме "Следственные ситуации в сфере компьютерных преступлений" направлено на раскрытие содержания следственных ситуаций в сфере компьютерных преступлений как криминалистической категории, что имеет практическую ценность для расследования этой категории преступлений. Сделаем выводы в соответствии с логикой исследовательских задач, поставленных во введении

1. В основе формирования любой следственной ситуации находится совокупность факторов субъективного и объективного характера. Следственная ситуация имеет два подвижных компонента: известное, как база для расследования, однако в силу следственных действий, анализа и оценки этой базы она может менять свою степень "объективности данных" И тот объем информации, которые неизвестен и подлежит установлению. Таким образом, следственная ситуация определяет круг обстоятельств, которые: а) подлежат установлению; б) фактически установлены на момент формирования следственной ситуации; в) позволяют установить источники и носители полученной либо неполученной информации; г) способствуют решению задач расследования; д) определения объема имеющихся и необходимых интеллектуальных, технико-криминалистических, тактических, информационных, оперативных и иных ресурсов и возможностей расследования); е) влияющих на направления, формы, способы дальнейшего расследования. Фактологический и гипотетический анализ и прогнозирование следственной ситуации направлен, во-первых, на оценку состояния расследования с позиции судебной перспективы, правосудности заключительного этапа; во-вторых, в определении тактики и программы дальнейшего расследования, целевой перспективы уголовного дела. В сущности механизм расследования представляет собой процесс поэтапного развития исходной следственной ситуации, изменения ее содержания, качественных характеристик. По результатам теоретического обоснования модели следственной ситуации, ее цикличности постараемся представить понятие следственной ситуации для цели настоящего исследования в авторской интерпретации: Следственная ситуация это один этапов расследования уголовного преступления, который создает количественные и качественные основания для выбора тактики расследования.

2. Классификация следственных ситуаций при расследовании киберпреступлений зависит в первую очередь от способа их совершения. Раскрывая криминалистическую сущность понятия "следственная ситуация" мы исходили из того, что следственная ситуация задает определенные количественные и качественные параметры, требующие рассмотрения по существу дела. Поэтому, классификация преступлений с использованием компьютерных технологий с учетом следственной ситуации способна типологизировать в определенной мере и способы расследования, выбор тактики, в зависимости от основания формирования следственной ситуации.

3. Решая задачу по выявлению типологии следственных ситуаций в зависимости от способов совершения компьютерных преступлений, по итогам аналитической части работы, выдвинуты ряд суждений. Во-первых, криминалистическая характеристика преступления включает информацию о материальных следах, времени и месте совершения преступлений, субъектах преступлений, типичных способах совершения и сокрытия преступлений, предметах преступного посягательства, лицах, совершающих противоправные деяния, и других существенных обстоятельствах преступлений, способствующих ретроспективному познанию события. Наиболее существенные элементы криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий стали основой для классифицирующего эту категорию преступлений подхода.

Во-вторых, в аналитической части работы, основанной на изучении частных случаев из следственной практики качестве классифицирующего основания был принят способ совершения преступления, он общепризнанно является одним из главных элементов криминалистической характеристики преступления. В широком понимании способ преступления представляет собой объединенную единым замыслом систему действий по его подготовке, совершению и сокрытию, детерминированную объективными и субъективными факторами и сопряженную с использованием соответствующих орудий и средств.

Анализ был осуществлен на основе изучения следующих способов совершения киберпреступлений: нарушения авторских и смежных прав; способы совершения хищений с использование компьютерной техники и ИКТ; совершения хищений в отношении физических лиц; списание небольших сумм со счетов клиентов; хищений в отношении юридических лиц; несанкционированный доступ к криптографическим возможностям смарт-карты; совершения вымогательства; незаконного распространения объектов, изъятых из гражданского оборота.

Сделан общий вывод о том, что способ совершения преступления в сфере компьютерной информации - это совокупность приемов и методов, зависящих от уровня защищенности хранящейся информации на носителе и цели из-за которой происходит посягательство на данную информацию киберпреступниками для причинения вреда или угрозы причинения вреда общественным отношениям, находящимся в рамках киберпространства.

4. Анализ специфики расследования компьютерных преступлений в типологии следственных ситуаций показал, что следственная ситуация концентрирует в себе специфику расследования дела, включает объемную совокупность частных, характеризующих только эту ситуацию деталей и причинно-следственных связей между ними. Одновременно каждая такая ситуация типична для отдельной категории преступлений по набору криминалистических признаков. Следовательно, выявление в массиве типовых ситуаций обладает прикладной ценностью, поскольку типизация следственных ситуаций позволяет формировать частные криминалистические методики, с определенной совокупностью тактических приемов с целью решения следственных, процессуальных и управленческих задач следственного процесса.

Изучение следственной практики дало основания для вывода, что типичными признаются следующие следственные ситуации при расследовании киберпреступлений: а) известны исключительно факты последствий киберпреступления; б) известны обстоятельства и неизвестен подозреваемый; известны обстоятельства и подозреваемый.

Рассмотрен выбор тактики расследования киберпреступления в разных типологиях следственных ситуаций, представлен официальный подход, определенный инструкцией следственных органов тактики следствия на этапе возбуждения уголовных дел, при возникновении следственных ситуаций, относимых в соответствии с выбранным нами классифицирующим основанием, к анализируемым в работе типологиям следственных ситуаций. С процессуальной точки зрения, факты, входящие в пределы доказывания по каждому уголовному делу, подразделяются на две группы. Одна из них - предмет доказывания (главный факт). Это совокупность обстоятельств, служащих основаниями для применения норм уголовного, гражданского и уголовно-процессуального права при разрешении дела. Вторую группу образуют доказательственные факты, которые сами по себе не имеют правового значения, но используются для установления предмета доказывания, поскольку состоят в объективной информационной связи с ним. Следовая картина киберпреступлений весьма специфична и требует разработки принципиально иных методов и средств по сравнению с традиционными, что заставляет обратиться к криминалистическому распознаванию следовой картины. Расследование киберпреступлений вызывает у следователей определённые сложности, в том числе, связанные с выявлением неизвестной информации по расследуемому преступлению, а также признаков соответствия или несоответствия действительности поступающей информации.

5. Анализ позволил следующим образом сформулировать основные проблемы в сфере борьбы с киберпреступностью: не отвечает предъявляемым требованиям организация работы по проведению процессуальных проверок по сообщениям о преступлениях в сфере современных информационно-коммуникационных технологий; имеют место факты вынесения незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направления сообщений о преступлениях по подследственности, приводящих к укрытию преступлений от учета; находящиеся в производстве уголовных дел расследование приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого; фиксируется низкое качество работы органов предварительного следствия, невыполнение требований законодательства, влекущими несоблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; не принимаются необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями. Сделан вывод о том, что в криминологии традиционно выделяют три уровня предупреждения преступности: общесоциальный, специально-криминологический и индивидуальный. В заключительной части работы систематизированы правовые меры, направленные на профилактику и предупреждение этой категории преступлений.

Таким образом, все исследовательские задачи получили ответы на поставленные вопросы, цель работы достигнута. В качестве перспективы исследования представляется выйти на уровень более узко определенной следственной ситуаций для создания методики криминалистического расследования следственных ситуаций на разных этапах ее формирования в рамках отдельной правовой проблемы (например, методики раскрытия преступления по одному из способов совершения киберпреступления), представляется актуальной также проблема нормативной неопределенности криптовалютных операций.

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // Собрание законодательства РФ, 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1(ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 6. Ст. 492.

5. О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4736.

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации": Федеральный закон от 26.07.2017 N 194-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 2017. № 31. (Часть I). Ст. 4743.

7. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ(ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

8. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на2017-2030 годы: Указ Президента Рос. Федерации от 9 мая 2017 г. N 203 // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2017. № 20. Ст. 2901.

9. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021)(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2021)//Собрание законодательства РФ, 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

10. Об определении места производства предварительного расследования мошенничеств, совершаемых с использованием телефонной (сотовой) связи: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 03.11.2015. № 36.

11. Об утверждении Правил хранения организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текстовых сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", голосовой информации, изображений, звуков, видео-, иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 июня 2018 г. N 728 // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2018. № 27. Ст. 4081.

12. Об эффективности работы по выявлению, пресечению, расследованию и предупреждению преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий: Решение Координационного совещания N 2 от 23 сентября 2016 г.

13. О мерах по совершенствованию раскрытия и расследования мошенничеств: решение Коллегии МВД России N 3 от 24 октября 2017 г.

14. Об организации расследования преступлений, совершенных с использованием современных информационно-коммуникационных технологий: Указание Следственного департамента МВД России N 194 от 26 декабря г. 2017 исх. N 17/3-4125.

15. О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: Постановление Правительства РФ от 26.10.12 N1101.

Судебная практика

16. Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2019 года [Электронный ресурс]. URL: https:// мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения 10.03.2021).

17. Официальный сайт Энгельского районного суда. Материалы суда. [Электронный ресурс]. URL: http://engelsky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud (дата обращения 08.04.2021).

18. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакассия Приговор № 1-805/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-805/2020, [Электронный ресурс]. https://sudact.ru/regular/doc/rr9Ika6cXn65/

19. Приговор Автозаводский районный суд г. Тольятти в отношении Грачева Н.И. № 1-483/2020 от 6 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/W8IdVZRs2Rlr/

20. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) в отношении Жидова С.А. по уголовному делу № 1-163/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XpoYPayAYBZQ/

21. Приговор Жуковского районного суда в отношении Струговца Д.А. (Брянская область)№ 1-127/2019 1-4/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-127/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Jir03EOSNHgb/

22. Приговор Ленинского районного суда г. Нижний Новгород по делу Борисовой Д.В. от 11.06.2016 года по уголовному делу N 1-365/2016 // Справочная правовая система "Судпрактика" [Электронный ресурс]. URL: http://sudpraktika. (дата обращения 10.05.2021).

23. Приговор Марксовского городского суда Саратовской области -№ 1-40/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 [Электронный ресурс]. https://sudact.ru/regular/doc/yJaz4xdlOxLQ/ (дата обращения 24.03.2021).

24. Приговор Октябрьского суда Республики Башкортостан в отношении Даниловой Е.С. от 29 июля 2020г. по УД № 1-243/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/eLKpELsMEF5w/ (дата обращения 24.03.2021).

25. Приговор Приволжского районного суда г. Казани № 1-59/2020 1-620/2019 от 6 июля 2020 г. по делу Прохоренко Д.М. № 1-59/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/hOh5mKlBs8g1/

26. Приговор Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) в отношении Беникова Б.Ю. № 1-66/2020 от 27 мая 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZjMkLAdVdKdb/

27. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) № 1-77/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JFXOOMXHQdQx/

28. Управление ОМВД по Владимирской области [Электронный ресурс]. -Режим доступа:https://33.мвд.рф/slujba/отчеты-перед-омс-и-населением/Otcheti_pered_naseleniem/OMVD_Rossii_po_Suzdalskomu_rajonu (дата обращения 25.03.2021).

Специальная литература

29. Баев, О. Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации профессионалов : практическое пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. Москва: Эксмо, 2008. 203 с.

30. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. Москва.: Закон и право, 2001. 837 с.

31. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия: Справ. пособие для курсантов, слушателей и преподавателей учеб. заведений МВД, адъюнктов, докторантов, науч. сотрудников и практ. работников органов внутр. дел / Р. С. Белкин. - 2. изд., доп. Москва: Мегатрон-XXI, 2000. 333 с.

32. Босслер, А. М. Он-лайн деятельность, опека и заражение вредоносными программами: изучение теории рутинной деятельности/ А. М. Босслер, Т. Дж., Холт // Международный журнал по вопросам преступности, правосудия и социальной демократии, 2018. № 3 (1).С. 400-420.

33. Волеводз, А. Г. Конвенция о киберпреступности: Новации правового регулирования / А. Г. Волеводз // Правовые вопросы связи, 2007. № 2. С. 17-25.

34. Гаврилин, Ю. В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Гаврилин // Труды Академии управления МВД России, 2017. № 4. С. 45-50.

35. Головин, А. Ю.Криминалистическая систематика: [Монография] / А. Ю. Головин. Москва: ЛексЭст, 2002 (Тип. АДИ Бизнес-Карта). 305 с.

36. Грибунов, О. П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: учеб. пособие / О. П. Грибунов, М. В. Старчиков. Москва: ДГСК МВД России, 2017. 159 с.

37. Григорьев, В. Н. Справочник следователя / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин, Ю. В. Гаврилин. Москва: Эксмо, 2008. 623с.

38. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: учебное пособие: в 2 ч. / [А. В. Аносов и др.]. Москва: Академия управления МВД России, 2019. Ч. 1. 208 с.

39. Дженсен, Дж. Фишинговые и вредоносные атаки на клиентов интернет-банка в Нидерландах: качественный анализ факторов, ведущих к виктимизации / Дж. Дженсен, Р. Люкфелдт // Международный журнал по вопросам преступности, правосудия и социальной демократии, 2016. № 10 (1). С. 79-91.

40. Ефремов, К. А. Личность преступника, совершающего преступления в сфере компьютерной информации/ К. А. Ефремов // Общество: политика, экономика, право, 2016. № 6. С. 92-95.

41. Иванова, Л. В. Хищение с использованием информационных технологий: проблема квалификации / Л.В. Иванова // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2020. № 1(51). С. 29-36.

42. Климов Д. В. Расследование хищений, связанных с использованием сети "Интернет": учеб. пособие / Д. В. Климов. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2017. 24 с.

43. Костаков, П. Общественное восприятие организованной преступности, мафии и терроризма: анализ Больших Данных на основе тенденций Twitter и Google / П. Костаков // Международный журнал по вопросам преступности, правосудия и социальной демократии, 2018. № 12 (1). С. 282-289.

44. Криминалистика: Учебник для студентов вузов /под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 943 с.

45. Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления: Учеб. и практ. пособие / В. В. Крылов. Москва: ИНФРА-М: Норма, 1997. 276 с.

46. Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.09. Воронеж, 2001. 387 с.

47. Мещеряков, В. А. Следы преступлений в сфере высоких технологий / В.А. Мещеряков // Библиотека криминалиста, 2013. № 5 (10). С. 265 - 269.

48. Мещеряков, В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2001. 201с.

49. Милашев, В. А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. 22 с.

50. Нехорошев, А. Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза / А. Б. Нехорошев. Ч.2. Саратов: СГАП, 2004. 372с.

51. Нехорошев, А. Б. Практические основы компьютерно-технической экспертизы / А. Б. Нехорошев, М. Н. Шухнин, И. О. Юрин, А. Н. Яковлев. Саратов: Научная книга, 2007. 266 с.

52. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. С. В. Зуева. Москва: Юрлитинформ, 2019. 400 с.

53. Петров, В. А. Выявление, квалификация и организация расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалюты : учеб.-метод. пособие / В. А. Петров. Москва: Юрлитинформ, 2017. 200 с.

54. Потапов, С. А. Совершенствование расследования и раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации / С. А. Потапов // Социально-экономические явления и процессы, 2016. Т. 11. № 10. С. 90-95.

55. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. С.В. Зуева. Москва: Юрлитинформа, 2018. 248 с.

56. Рассолов, И. М. Киберпространство и позитивное право/ И.М. Рассолов // Политика и общество. 2009. № 2; Федотов, М. А. Киберпространство как сфера обитания права [Электронный ресурс]. Режим URL: http://www.prologo.ru/article29.shtml (дата обращения 10.03.2021)

57. Романенко, М. А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Романенко Михаил Алексеевич; [Место защиты: Том. гос. ун-т]. Омск, 2007. 246 с.

58. Ронделез, Р. Управление кибербезопасностью через сети: анализ координации кибербезопасности в Бельгии/ Р.Ронделез // Международный журнал по вопросам преступности, правосудия и социальной демократии, 2018. № 12 (1). С. 300-315.

59. Стреттон, Г. Преступность и правосудие в цифровом обществе: "Digital криминология"/ Г. Стреттон, А. Повелл, Р. Кемерон // Международный журнал по вопросам преступности, правосудия и социальной демократии, 2016. № 6 (2). С. 17-33.

60. Суслопаров, А. В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Суслопаров Алексей Валерьевич; [Место защиты: Дальневост. гос. ун-т]. Красноярск, 2010. 206 с.

61. Ткачев, А. В. Исследование компьютерной информации в криминалистике / А. В. Ткачев // Эксперт-криминалист, 2012. № 4. С. 5-8.

62. Трунцевский, Ю. В. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов / Ю.В. Трунцевский // Журнал российского права, 2019. № 5. С. 99 - 106.

63. Тушканова, О. В. Терминологический справочник судебной компьютерной экспертизы: справ. пособие / Тушканова О. В.; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Эксперт.-криминалист. центр. Москва: МАКС Пресс, 2005. 257 с.

64. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / [Арямов А. А., Басова Т. Б., Благов Е. В. и др.]; ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор Ю. В. Грачева, доктор юридических наук, профессор А. И. Чучаев. Москва: Юридическая фирма Контракт, 2017. 382 с.

65. Фролов, М. Д. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Фролов Михаил Дмитриевич; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. Москва, 2018. 212 с

66. Хасинофф, А. А. Секстинг и нарушения конфиденциальности: пример сочувствия и вины/ А. А. Хасинофф // Международный журнал по вопросам преступности, правосудия и социальной демократии, 2017. № 11 (2). С. 202-217.

67. Чернякова, А. В. Некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации/ А. В. Чернякова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, 2019. № 1 (12). С. 98-103.

68. Шевченко, Е. С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.12 /. Москва, 2016. 249 с.

69. Якушин, С. Ю.Тактические решения следователя и средства их реализации при расследовании преступлений: исходные положения частной криминалистической теории / С. Ю. Якушин // Ученые записки КГУ, 2008. Т.150. Кн. 5. С. 237-244.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание